届きましたか？

一部の人たちには「裁判員制度」の通知が届いているようですが、

皆さんはどうですか？

といっても、通知が届いたことは公表しちゃいけないようですね。

ちなみに今回、私には届きませんでした。

　　　

この裁判員制度、

「法律の専門家ですら、時間がかかり再審や冤罪なんてことがあるのに、

素人の我々がそんなことできるわけがないじゃない！」

と思っているのが、一般市民の本音ではないでしょうか？

(私だけ？？？)

　

　

人が人を裁くということに関しては、私自身納得できることなのですが、

どんな凶悪な犯罪を犯した者に対してでも、

他人が、その人の命を奪う権利はあってはいけないと思うのです。

当事者同士ならともかく、第三者が、「あなたは死んだ方がいいです。」

と決めてしまえるのは、何か違うような気がします。

　

ただ弱肉強食の自然の中で、命が淘汰されるということは、

仕方がないことだとは思います。

現代社会においては、その社会のルールを上手く利用できる強者、

そうでないものが弱者ということでしょうか？

　

で話はそれましたが、またまた昨日の信濃毎日新聞の記事。

裁判員制度について説明が書いてあったので、

関係ないと思いつつ、ついつい見てしまいました。

　

どうやら「裁判員法」では、『不公平な裁判をするおそれ』のある人は、

裁判員から除外すると定められているようなので、

候補者になった人が、死刑事案の選任手続きで、最終的に

「絶対に死刑を選択しないと決めていますか？」

という質問で、「はい」、と答えると選任されないようです。

　

システム上のことなのでしょうがないのですが、こんなこと書いたら、

死刑制度の賛否はともかく、裁判員やりたくない人はみんな、

こう答えるような気がするのでは。

　

早くも、裁判員制度崩壊の兆しが・・・・・・・・・・？？？

（それとも信毎は死刑制度反対派だったっけ？）　

　

　

ともかく今までの法務大臣ですら、執行に躊躇していたもかかわらず、

死刑という選択を、関係のない一般市民が決めてしまっていいのでしょうか？

　

それを疑問なく行えるというのは、超まじめな人間か？、何も考えていないか？

それとも、どんなシステムにも溶け込むことができる柔軟な現代人か？

　

　

やっぱり私は、古い人間のようです。

　

　

･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・皆さんのご意見お待ちしています。

Comments

[投稿情報: やまこぼ]

ゆんでさん

私の読解力がないための、的外れなコメント失礼しまた。

ただ、手紙のようにじっくり考えることもなく、
かといって電話のようにすぐに訂正できることもなく、
この微妙な距離が難しいですね。

[投稿情報: やまこぼ]

早速のご意見有難うございます。

別に、私は信濃毎日新聞を支持してるわけではありませんので・・・・。

ただ、ゆんでさんが信毎をきらいな理由が解らないので、反論の使用もありませんが、
簡単に批判できるだけに、安易な書き込みが人を傷つけることができてしまうことに、
今更ながら驚きました。

もちろん、今回はゆんでさんの事情も人柄もわかっているので、なんとなく理解できました。

また絵文字や短い文章だけでは、細かいニュアンスを伝えられない
ネットの難しさを感じました(とくに不特定多数に発信する場合はそうですね)。

ここで裁判員についての議論を盛り上げるつもりもないのですが(結構無責任？)、
とにかく、読んでいただき有難うございます。

[投稿情報: ゆんで]

信○毎○新聞キライ…

とある会社の記事を、3日も続けて書いてしつこい(｀ε´)

私個人的には裁判員制度にものすごく興味がある

いい意味でも悪い意味でも

この制度と向き合って考えてみたい！